ootaken / testautomationroi Goto Github PK

「筆者は現在第三者検証のSHIFT」とありますが、もう少し説明的な方がいいかもしれません。イメージとしては「筆者は現在、ソフトウェアの第三者検証を専門とするSHIFT」のような感じ。

「長期にわたるもの多いため」とありますが、「長期にわたるものが多いため」かと思いました。

「複数の施策を比較検討するのをお勧めします。」とありますが、「複数の施策を比較検討することをお勧めします。」のようにしたほうが読みやすそうです。

「テスト自動化におけるROIの必要性」の節で「テストレベル、テストタイプ、使用するツールが複数あり」とありますが、テストレベル、テストタイプという言葉の導入とか何が例ですとか脚注とかは不要ですか？

「これらは自動テストの場合、手動テストより精緻化する必要があるため、コストは上昇しますが、テスト自動化によるコスト削減効果によって相殺されることが多いため、ROIの試算には通常組み込まれません。」
上記について確認がございます。

「テスト自動化によるコスト削減効果」は、テストの設計や計画のコスト削減効果でしょうか？

なおそうでない場合、「テスト自動化によるコスト削減効果」はROIの試算に含まれますか？
含まれている場合、ROIの値が良くなってしまうので、コスト上昇分もROIに含めた方が良いかもしれません。
含まれない場合、この計算では「テスト運用にフォーカスして試算している」といった目的を含めた方が良いかもしれません。

「ビルド後にその後のテストに進むべきかを判断にするのに使われる最小限セットのテスト」とありますが、[その後のテストに進むべきか]という表現が少し難しいかもしれません。

• 「パッケージングもしくはデプロイ後に予定されているテスト実施の事前条件として使う最小限のテスト」
• 「ビルド後に実行するテストを開始すべきかどうか判断するためのテストで、極力短い時間で重要な機能をテストするように絞り込まれている。」

などのほうがいいかもしれません。

Part2　「Simple ROI Method」に以下の文章があります。
「Simple ROI Method はコストの構成要素を金額で積み上げていくもので、以下の特徴を持ったテスト自動化で有効です。

テストエンジニアの単価が明確になっている
自動化の投資期間が長い」

「Simple ROI Method」は既存テストをそのまま自動化する場合で有効な手法と認識しています。そのため、「有効なテスト自動化の特徴」に、「既存の手動テストを自動化する」のような項目を追加した方が良いかもしれません。

「大きく試算値と実測値に剥離があった場合」とありますが、剥離ではなく乖離のほうがイメージに近いのかなぁと思いました。

好みの問題だと思います。

The Return on Invetsment (ROI) of Test Automationで解説している構成要素の表の列で略語を使うのは読み辛いかなぁと思いました。

「コストの削減 - 繰り返し実行可能で再利用できる自働テスト」とありますが、自働テストは自動テストの誤字でしょうか？

「定性的な効果以外に数値的な根拠が必要になります」とありますが、数値的よりも定量的が言いたいなら定量的が良いと思いました。定量的とは別の意味であるならばこのままでいいと思います。

式の説明の直後かまとめの直前に、簡易でいいのでグラフがあるとわかりやすいと思いました。

「ROI が悪いというのがあることが分かります」とありますが、「ROI が悪い場合あることが分かります」などが読みやすいかもしれません。

「現状と実施すべき施策がほぼ確定している場合は人件費の積み上げコストと削減額でも問題ありませんが、テスト自動化のような対象となるテストレベル、テストタイプ、使用するツールが複数あり、複数の施策のうちどの施策を最初に着手すべきかを検討する場合、その施策は他の施策と比べてどれだけ投資効率が良いのかを比較検討できることがのぞましいです。」とありますが、「まず基本的には複数の施策を考える必要がある」のか「複数考えられるときは少なくともという意味である」のかわかりませんでした。どちらであるかがわかりやすい文章だとうれしいかもしれません。

Cost Benefits Analysis of Test Automation の2つの試算式の解説中にN1, N2と回数の変数が出てきますが、N1, N2, n1, n2と大文字小文字が統一されていませんでした。これは別のものでしょうか？
同じなら、大文字に統一するなどしたほうがいいかもしれません。

Cost Benefits Analysis of Test Automation の2つの試算式のCBAで使っている式の解説でプレビューでは改行がされていなかったです。

Part2　「Cost Benefits Analysis of Test Automation の2つの試算式」で紹介されている下記式についてです

ΔB(t) = Σ(自動テストによる固定費の改善)(t) + Σ(n2回手動テストを実施した場合の変動費)(t) - Σ(n1回自動テストを実施した場合の変動費)(t)

このうち、「自動テストによる固定費の改善」についてですが、定義を見つけられませんでした。これが何か説明を入れるか「自動テストによる固定費の削減費」のようにイメージしやすい用語に置き換えた方が良いかもしれません。

これはこれで正しいのですが、現実的に社内のリソースで行うことを考えると、人によって単価が大幅に変わるというのはあまり現実味がないかもなーって思いました。
自動テストをこれから現場だけでも導入したい人にとっては人は変わらずーという試算式がいいのではーと思いました。特に最後のOSSつかってーとかの部分とか。

でも、いまの構成のままでも行けると思うので、読者層を誰にしたいかかもしれません。

「下記を挙げています。」と「以下を挙げています。」が混在しているのですが、まぁ気にする必要もなさそう。

「時間などを根拠にする場合ことが多いです。」とありますが、「時間などを根拠にする場合が多いです。」かと思いました。

「製品あるいは本番サービスでの発生した障害の対応コストについて」とありますが、「製品あるいは本番サービスで発生した障害の対応コストについて」のように「で」を抜いたほうが自然かもしれません。

対象がテストでないCBAの話ですので、原文が何かしら根拠を持っているのでしたら、本課題は無視頂いて構いません。
自分の認識として、CBAはROIと比べて時間経過の概念を強調していると思っています。例えば時間経過に伴うdiscount rateで補正したり、期間を決めて計算式を定めたりすることろです。
「利益と投資の範囲を企業単体からその企業の活動が影響を与える全ての範囲まで広げて」といった特徴以外にも、そうした時間経過の話も織り込むとよいかもしれないと思いました

「スモークテストの自動化でのROIの試算」とありますが、「スモークテスト自動化におけるROIの試算」などのほうがよいかもしれません。

「単純に投資額や投資期期間を比較する場合に比べて」とありますが、投資期期間は投資期間の誤字でしょうか？