感想？ about testautomationroi HOT 4 OPEN

こちら、手動テストの実施を弊社のような第三者検証に依頼しているというコンテキストで派生系を書きました。コストの違いはある程度ぼかしてありますが、弊社の現状を踏まえたもので大幅にお悲しなものではありません。

逆に内部のままだったら最初の試算で良い訳なので、それを踏まえた両方を試算いたしました。意図が不明確であれば、追記が必要ですが、現状の構成でいきたいと思います。

from testautomationroi.

そういう意図なのは太田さんを知っている人であればわかると思うのですが、たいていの人はわからないのではないだろうかと不安がありました。

あと、内部のままでやるときって「出来るだけお金をかけない方向で自分たちでやろうとする」という意識があると思うので、例えばOSSでやるとか、全部を自動化したりはしないのではないでしょうか。
そういう意味で、内部のままでやる人の実情を反映しているとは言いにくいかなぁと思って、内部のままやるコンテキストとしてのROIとしてはちょっと直観と反するものかなぁと思いました。（たぶん読者からも反発受けそうです）
つまり、太田さんが言っていることは正しいのだけど、例が悪いという意見がでるのでは。という。

ですが、太田さんの言うように「第三者検証に依頼している」という人たち向けの文章であるならばこれでよいと思います。そのときには何か一言あるといいかもしれません。

from testautomationroi.

commit cbfae69

こちらでグラフと対応させましたが、それぞれのテストに対して、以下のようにしています。

1つ目の試算式　テストは内製でエンジニアは同一単価
2つ目の試算式　手動テストは外注で、自動テストを内製化、手動と自動でエンジニアは別単価

きょんさんの仰っているのは1つ目の試算式の場合で、カバーされていると思います。

from testautomationroi.

commit 8242c15

GUIテストでは両方ともOSSを使うように式とグラフ、表現を変更しました。

from testautomationroi.