GSM实现有问题？ about neural_topic_models HOT 7 OPEN

其他几个模型基本也都出现了这个问题。

from neural_topic_models.

谢谢反馈，我检查一下，稍后回复。

from neural_topic_models.

感谢感谢！

from neural_topic_models.

你好，我试验了GSM、WLDA和WTM这三个模型，是从仓库拉取重新配置的环境，其中GSM跑了三次，WLDA和WTM-GMM各跑了一次，结果大致是正常的，不过确实发现GSM有不稳定的现象，因为同样的参数两次的实验TD浮动了0.2（分别是0.423和0.626）左右，以下是我的命令和结果：

python GSM_run.py --taskname cnews10k --n_topic 20 --num_epochs 600 --no_above 0.0134 --no_below 5 --rebuild
实验日志：
gsm_exp0_manual.log

python GSM_run.py --taskname cnews10k --n_topic 20 --num_epochs 600 --auto_adj --rebuild
实验日志：
gsm_exp1_autoadj.log

python GSM_run.py --taskname cnews10k --n_topic 20 --num_epochs 600 --no_above 0.0134 --no_below 5 --rebuild
实验日志：
gsm_exp2_manual.log

python WTM_run.py --taskname cnews10k --n_topic 20 --num_epochs 600 --no_above 0.013 --dist dirichlet --rebuild
实验日志：
wlda_exp0_autoadj.log

python WTM_run.py --taskname cnews10k --n_topic 20 --num_epochs 600 --auto_adj --rebuild --dist gmm-std --rebuild
实验日志：
wtmgmm_exp0_autoadj.log

我的依赖库是：
reqs.txt
CUDA版本是11.3

WLDA和WTM-GMM的主题一致性看起来在可接受的范围(?)。

GSM在exp0和exp1的结果不好，同质化严重，在exp2的结果还可以，这个不稳定估计是跟VAE本身的分布重叠有关系，我再核对一下后来的改动和原论文。

不知道你的实验结果是否是因为依赖版本的不同，建议再跑下看看，可以试试用我的配置。

from neural_topic_models.

感谢您的实验！看完了所有的log，我也重复了下实验，除了GSM（其实大家更多叫它NVDM）在cnews10k，我还做了一组英文的，感觉还是有点问题。

1. log 只放了400个epoch以后的记录，此时KL到了2.x左右，而刚开始的KL我猜测也是和我的截图一样很小的，KL散度消失的问题还是存在。
2. TD太小了，一致性指标就不太能说明问题，应该还是有问题。
3. 再说我的实验，直接clone的代码拿过来跑的。其他库的版本我没太关注，个人觉得不太可能是库的版本的问题，至多是和tokenizer的版本相关，这个暂时不讨论。下面是实验结果：

英文：GoogleNews
topic diversity:0.36533333333333334
c_v:0.560458509945799, c_w2v:None, c_uci:-12.310158051451925, c_npmi:-0.4185083982965566
mimno topic coherence:-352.54628749569434

结果是显然不太正常的，TD还是很小。CV有点大的离谱，已经超过现在很多新模型。

中文：Cnews10k

from neural_topic_models.

CV等指标目前确实还存疑，这几个指标的计算是基于gensim的，但因为跟我的实现的接口不一致，我这里选择的是gensim给出的第二种调用方式(gensim.models.coherencemodel)，但正确性有待核验，也可能我的用法不对，这部分我再看看。

Another way of using this feature is through providing tokenized topics such as:
.. sourcecode:: pycon
>>> from gensim.test.utils import common_corpus, common_dictionary
>>> from gensim.models.coherencemodel import CoherenceModel
>>> topics = [
... ['human', 'computer', 'system', 'interface'],
... ['graph', 'minors', 'trees', 'eps']
... ]
>>>
>>> cm = CoherenceModel(topics=topics, corpus=common_corpus, dictionary=common_dictionary, coherence='u_mass')
>>> coherence = cm.get_coherence() # get coherence value
"""

英文的tokenizer发现确实有问题，预处理没做够，spacy的分词器在数据过多的情况下出现了不能做lemmatization的bug。

命名是这样的，
NVDM的提出论文是这篇：Y Miao (2015). Neural Variational Inference for Text Processing，
GSM的提出论文是这篇：Y Miao (2017). Discovering Discrete Latent Topics with Neural Variational Inference，
其中的一个区别是NVDM对隐变量h没有归一化的约束，而GSM有(所以GSM处理的是分布$\theta$)。GSM这篇论文里依据归一化函数g(x)的不同构造，给出了GSM、GSB和RSB三种模型，在原论文的表格2中作者有区分GSM和NVDM，在作者的NVDM的实现中也能看到没有对h归一化。因为从原论文来看，GSM、GSB和RSB三种模型大同小异，性能相差也不大，这里就只实现了GSM。

可以分享一下GoogleNews的数据集链接吗？我只找到了训练后的word2vec的预训练权重，打算试一下。

from neural_topic_models.

1. gensim的调用可以参照CTM的实现 https://github.com/MilaNLProc/contextualized-topic-models， 同时他们也给了不错的预处理方法，可以参考。

2. https://arxiv.org/abs/1904.07695 这篇综述的代码中有数据集，https://github.com/qiang2100/STTM?utm_source=catalyzex.com。

3. 老模型的文章确实没仔细读，感谢指正！但您的README里建议同样修改。

from neural_topic_models.