Nessa tarefa, com o objetivo de testar diferentes implementações de sincronismo, serão testados 3 programas com soluções ou não de sincronismo.
Ocorre quando o escalonador tira o processo de RUNNING de forma obrigatória. Isso pode ocorrer quando tal excede o tempo de execução ou perde prioridade.
Quando um processo por conta própria termina sua execução então libera o recurso ou entra no estado WAITING para aguardar uma I/O, por exemplo.
$ gcc printx.c -lpthread && ./a.out
Como era de se esperar, o "for" que possuia seção critica com condição de corrida entre as Threads houve muita concorrência e o resultado foi incoerente. Cada execução soltou um valor diferente:
Valor final de x: 22860
Valor final de x: 23799
Valor final de x: 30953
Voluntary context switches: 11
Involuntary context switches: 1
$ gcc printxLOCK.c -lpthread && ./a.out
Agora o valor foi coerente. O for executou fazendo o lock na seção crítica. Existiram menos trocas de contexto nos quatro núcleos da máquina.
Valor final de x: 50000
Voluntary context switches: 3
Involuntary context switches: 3
$ gcc printxQUEUE.c -lpthread && ./a.out
Agora o valor foi coerente, diminui para 100 iterações para não ficar esperando muito tempo. Acredito que entrou no melhor caso e não teve trocas involuntárias.
Valor final de x: 500
Voluntary context switches: 9
Involuntary context switches: 0