Islamic Arms and Armor: in The Metropolitan Museum of Art
導論敘述大都會兵器館藏歷史、各藏家收藏特色。各單品說明分3部分：

1. 外觀描述
2. 款識內容翻譯
3. 文物背景歷史介紹

https://www.youtube.com/watch?v=_2O7zw1Rn40

http://www.thearma.org/bookreviews.htm#.XHk-dVUzbb1

• 978-9-004312-41-8

• Medieval Hand-to-hand Combat (By Keith P. Myers, ARMA DC. Privately published 2002. )

• 1-158160-339-8

• 1 89144 807 2

• Companion to Medieval Arms and Armor (Edited by David Nicolle. Boydel & Brewer, 2002)

• 0 7090 6703 8

• Martial Arts of the World – An Encyclopedia(ABC-CLIO Press, 2001. Tom Green, Editor)

• Sword in Hand – A Brief Survey of the Knightly Sword(Ewart Oakeshott, Arms and Armor Inc., Minneapolis, MN, 2001.)

• European Weapons and Armour – From the Renaissance to the Industrial Revolution(R. E. Oakeshott. (Lutterworth Press, 1980). Boydell reprint 2001)

• 1-58160-057-7

• 1853673471

• 07524 1412 7

影片

• National Geographic Channel's Medieval Fight Book
• Reclaiming the Blade

Youtuber Scholagladiotoria推薦

• 1898113858

https://www.youtube.com/watch?v=d92iCDIgcyw

scholagladiatoria Youtube: Asian influence on antique British military swords

• 大英帝國於殖民時代接觸許多不同異文化，也影響到兵器的發展。1800年的英國步兵團會軍官雖配有標準規格的劍(spadroon)，但許多人因為品味、喜好、或實際戰鬥使用...等因素考量，會另用其他兵器，如騎兵(calvary)使用的軍刀(sabre)，因而產生許多非標準(non-regulation)劍。
• 在印度、非洲、阿富汗等地區，因較常需要近距離搏鬥，許多軍官會選擇較堅固且更有競爭力的兵器，印度tulwar就是一例。
• 第1把劍刃部與印度tulwar明顯相似，柄部卻為英國標準長劍型制。第2把劍年代較晚(約1810-1820)，柄部是當時典型英國長劍型制(steer up hilt?)，但刃部卻與前一把長劍相同，在造型、做工上與印度tulwar柄部相似。第2把劍刃上的fuller(?)/groove設計可減輕刃部重量並增強硬度；刃部上幾個間斷性長方型凹槽(fuller?)為印度/波斯地區長劍特徵。雖然此劍刃部有可能來自印度tulwar，但Eason因為某些未說明的理由認為這把劍應該全屬英國作工，劍鞘亦然。

https://www.youtube.com/watch?v=Mg85gAJOnh4

下面的留言最好也掃一遍

我翻譯成中文了： http://blog.psmonkey.org/2019/05/tulwar.html

看完之後請直接 close issue。

當然如果你要比對原文考究我的翻譯有沒有問題，也是非常歡迎，請留 comment 詰譙...... [擺茶點]

• Tulwar基本上就是一種saber，在印度、尼泊爾、阿富汗與現今巴基斯坦等地區相當常見。其刃部與歐洲saber相似，甚至經常直接取用歐洲saber的刃部，如18世紀時拿德國saber刃部改裝，19世紀則拿英國saber並將刃部稍作修改，再將之接上tulwar柄部。
• 影片希望澄清幾個tulwar常見的誤解，在D.A. Kinsley的書中亦有說明相關知識。1. 與歐洲劍相比，tulwar柄部相對短；2.通常會有護手(cross guard)，有時雖然有knuckle bow， 但不影響握姿；3. 柄部中段會鼓起，甚至如球狀； 4. 最重要的是柄部頂端的圓碟(disc)設計。
• 與中東地區的shamshir/killick(待查)類似，護手通常扁平，致使握劍時，大拇指可以服貼地靠在護手上，使線條可以齊整(keep the edge aligned?無法理解)。
• 柄部中段隆起處讓手可以握得更緊實。
• 因tulwar柄部實際可以掌握住的長度受制於頂端圓碟，許多人因而推論當時的印度人體型較小。雖然體型較小現象有部分屬實，但多數人是因為營養等其他因素，跟現代人相較之下體型才顯得相對嬌小。此觀點亦使圓碟設計在tulwar上的真正用意被模糊化。它其實是強迫/鼓勵使用者以特定的方式握住柄部。握劍時，若將劍身往前伸(類似歐洲劍的握法)，柄部圓碟就會突兀地戳進手掌。正確握法應該是要讓劍身與手臂儘量呈90度/稍大角度，才能在揮劍時讓刃部外側有更多部分讓對手受傷，如：砍斷對手身體部位、造成大面積傷口、大失血...等。
• 因使用方式使然，tulwar的攻擊範圍不像歐洲劍那樣寬廣，需要在較近距離才能攻擊對手。在馬背上使用tulwar時，可將武器推向(push)對手，與歐洲劍插入(thrust)對手的做法類似，只是tulwar會以刃部外側進行攻擊。D.A. Kinsley書中便有提及如何以tulwar取敵人首級。

• Wootz
• ricasso

http://www.vikingsword.com/ethsword/shamshir/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=7BjjtGEvvvo

作業流程變更

1. 請將「內文」直接在這個 issue 下頭寫 comment，不要再新開 issue
2. 如果後續要修正「內文」，直接修改該 comment，修改完畢之後另外寫一個 dummy comment 讓系統通知我有 update