opencovid19-fr / data Goto Github PK

Article de presse : https://la1ere.francetvinfo.fr/saintpierremiquelon/coronavirus-resultats-deux-premiers-tests-realises-saint-pierre-miquelon-encore-attente-prefet-s-exprime-ce-mardi-812882.html

Source concernée : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/237536/2535424
Pourrait remettre en cause les chiffres du fichier SPF du 15/03

Par contre, les chiffres de ce fichier sont supérieurs aux chiffres saisis dans le fichier SPF du 16/03

Comment interpréter donc cette nouvelle source ?

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Quelle est la définition exacte des données? Ou bien y-a-t-il des points manquants?

Sur cette image, on voit que le descripteur 'décès' n'est pas complet ou que la définition que j'en ai comprise n'est pas bonne.
Qu'en pensez-vous?

Sur le site https://coronadatascraper.com/ le mapping des données pour la France n'est pas correct. Le problème semble connu, cf. https://github.com/lazd/coronadatascraper/issues/102. En attente de leur retour pour améliorer.

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull request sur le même sujet. Merci

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull request sur le même sujet. Merci

Je le fais maintenant

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull request sur le même sujet. Merci

dans le fichier https://github.com/opencovid19-fr/data/blob/master/dist/chiffres-cles.csv
on retrouve des lignes en "doublons" par ex :

on a le même jour la même région (avec un code région différent
pareil pour la bourgogne franche comté mais avec deux sources différentes

Du coup l'analyse n'est pas facile.

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Je m'en occupe

Bonjour,

Sur vos données (et l'archive le montre aussi) le nombre de décès en france est de 244 pour le jour du 18/03/2020. Or, sur toutes les autres sources, je retrouve que le nombre est de 264 pour ce jour ci.

Ceci, fausse le calcul du nombre de morts par jour entre le 18 et le 19 et donne 218 au lieu de 208 affiché un peu partout.

Communiqué de presse du 17 mars : https://gouv.nc/sites/default/files/atoms/files/2020.03.17_dp_nouvelles_mesures_du_gouvernement.pdf

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Est-ce que il y a la possibilité d'avoir aussi le guéri dans les fichiers récapitulatifs ?

Ceci permettrait de calculer les actifs et, donc, la pression actuelle sur la santé publique.

Merci.

Je le fais de suite

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Terminé

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Bonsoir, j'ai trouvé des communiqué de presse de la Réunion mais je ne sais pas comment faire pour ajouter un dossier.

bonjour,
merci pour ce travail.

juste un suggestion : vous pourriez constituer un fichier avec les séries temporelles comme par exemple ce que fait john hopkins :
https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19/tree/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series
ça permet de voir la dynamique au cours du temps en plus d'une image insantannée.

Ça se passe ici : https://www.martinique.ars.sante.fr/coronavirus-point-dactualite

Je m'en occupe.

Les données de l'auvergne https://github.com/opencovid19-fr/data/tree/master/agences-regionales-sante/auvergne-rhone-alpes contiennent le même code (27) que celles de la bourgogne. Ceci peut poser des problèmes de croisement des données pour des outils se basant sur le code et non le nom de la région.

Le code région devrait être 84 pour l'auvergne.

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Bug #134 de retour sur les données du 17 et 18 mars.

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Même si la règle est un fichier YAML = 1 source, dans certains cas l'information d'une même source est éclatée sur plusieurs pages.

On pourrait accepter les tableaux pour le champ source.

Cf #158

Je m'en charge

Hello, j'ai remarqué que la majeure partie des données de Santé Publique France viennent de l'ECDC.
Je pense que ça faudrait le coup d'extraire leurs données. Qu'en pensez-vous ?

Quid de la licence de ces données ?
On pourrait les contacter directement afin d'obtenir un extract de leur data ?

@jdesboeufs: tu en penses quoi ?

Voici quelques pointeurs, avec d'immenses tableaux remplis de données:

• https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases
• https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
• https://www.ecdc.europa.eu/en/novel-coronavirus-china
• https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/COVID-19.html (cliquer sur les onglets)

Je m'en charge de suite

Les communiqués de presse des points de situation sont mélangés aux autres CP. Il faut donc parcourir la colonne de gauche. Une recherche (en haut à droite) peut peut-être aider.

http://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/2020/Coronavirus-Aucun-nouveau-cas-en-Polynesie-francaise

A cette archive on trouve quelques infos sur la localisation des cas au tout début, ils seraient à ajouter aux fichiers SPF, ainsi cela éviterait d'avoir des cas à l'échelle nationale non indiqué sur la carte.
On peut également remarquer que certaines données sont décalées d'1 jour par rapport aux infos de SPF.

Terminé

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

Bonjour

Je viens par des chemins detournés (depuis le repo du JHU en regardant les repos d'un intervenant) d'arriver sur ce repo

J'essayais moi meme de recuperer les données de santé publique france et localement je recupère les infos de réanimation hospitalisation de bourgogne franche comté sur un site local

J'ai donc eu le meme doublon que vous pour Saint Barthelemy

Je m'en suis occupée et j'ai relevé avec @scrouzet les données relatives aux cas en réanimation (principalement) des vidéos aux dates :

• 4 mars
• 5 mars
• 6 mars
• 9 mars
• 10 mars
• 11 mars
• 14 mars
• 17 mars
• 18 mars
• 19 mars

Pas de point Min. Santé aux dates manquantes (15/16 mars+ 12/13 mars), ou pas de vidéo trouvée sur ce canal (Dailymotion)

Je m'en occupe

Ça se passe ici : https://www.guadeloupe.ars.sante.fr/coronavirus-informations-et-recommandations-0

Le communique n'indique pas clairement la repartition des cas entre les departements

4 personnes testées positives au coronavirus COVID-19 sont décédées. Il s’agit de quatre personnes hospitalisées dans les Alpes-Maritimes, les Bouches-du-Rhône et le Vaucluse.

Cependant le fichier yaml les attribue specifiquement a chaque departement (1 pour le 06, 2 pour le 13, 1 pour le 83)

Cela pose un probleme de cintinuite avec le fichier du 18 qui n'annoce plus de deces par departement

Concernant la Nouvelle Aquitaine, les les chiffres sont rectifiés d'un communiqué à l'autre.
Comment soumettre les valeurs dans ces cas là ?

Dans le cas ou un cas passe d'un jour en confirmé en négatif le lendemain via un Erratum, comment le rentrer dans nos datas ?

Indiquez que vous gérez cette date x ARS avant de vous lancer. Evite les multiples pull requests sur le même sujet. Merci

While discussing about "how to scale the data gathering done by CSSEGISandData/COVID-19" I was notified about your consolidation effort. So I followed the reference and... and I see everything is in your national language. Oh non. Pourquoi?!?

Well, using national language(s) may make the work easier for you but it effectively seals off any communication between yours and other similar project(s) or in the better case makes if one-directional.

Nobody from the rest of the world can learn from your example, nobody else can contribute to your effort. Everyone has to start his/her own effort from the scratch, trip over the same mistakes, etc.

Can you do something about it guys?

We have a global problem I doubt we can solve it every nation on its own.

Ça se passe par ici : https://www.guyane.ars.sante.fr/liste-communiques-presse?themes_publications%5B13855%5D=13855&archive=All