kuk / analyze-habr Goto Github PK

Хабр часто упрекают в том, что статьи становятся все менее качественными, а на гиктаймсе так вообще желтушными. Имхо, это пока голословное утверждение можно доказать статистикой.

Не оценивали ли качество/популярность статей по какой-либо модели? По графикам видно количество лайков к количеству просмотров и количество лайков к количеству дизлайков. Но количество пользователей меняется (растет) и, субъективно, количество просмотров растет быстрее, чем количество пользователей, оценивающих статью (т. к. далеко не все, кто может посмотреть, могут оценить, много read-only пользователей). Количество лайков к количеству просмотров, имхо, по этой причине сильно упало и мало о чем говорит. Количество лайков к количеству дизлайков интереснее, но оно в разрезе дат, а не статей, верно? (на пайтоне, признаюсь, я пока не очень хорошо читаю, больше на R, хотя хочу перейти на пайтон; собственно, потому и читаю Ваши тетради:) ). Возможно ли получить эту цифру в разрезе статей? У Вас получится быстрее, чем у меня, но если это не интересно, то я сам попробую:) Далее можно было бы применить какую-либо рейтинговую модель, в голове пока такой вариант: https://habrahabr.ru/post/172101/. Соответственно, понять, как сильно падает рейтинг (а может и вообще растет, мало ли).

Да, умирает!
И не надо никакого датамайнинга, чтобы понять, что регистрация только по инвайтам - это путь в никуда. Сделали из IT-сообщества массонскую ложу.
Любое сообщество без подпитки новыми кадрами умирает. А с тех пор как регистрация только по инвайтам, комментировать могут только зарегистрированные, то и началось умирание.

А потом они еще удивляются: пишу в никуда, комментов нет... Кармадрочеры...

Тут для передачи полноты чувств не хватает отборного мата, но я стараюсь быть культурным.