frontendermagazine / axiomatic-css-and-lobotomized-owls Goto Github PK

Текущий перевод: «цитируя решение проблемы веса селекторов» (т.е. автор признает наличие такой проблемы, но ему не нравится конкретное решение — отказ от каскада).

Моё понимание этого фрагмента: «упоминая специфичность как проблему, которую нужно преодолевать» (т.е. сам автор не считает специфичность проблемой и возражает против самой такой постановки вопроса).

На мой взгляд, моё понимание лучше согласуется с остатком предложения (где автор сожалеет об отказе от каскада как важной составляющей CSS) и общим посылом статьи, но могу заблуждаться. Буду благодарен за аргументы, почему моё понимание этой фразы неправильно.

Хочу разобраться, в каком значении использовано это выражение в статье. С одной стороны, да, яндекс-словари дают для «prescriptively» значение «обычно». Но с другой, по духу статьи автор явно противопоставляет привычный подход, при котором стили задаются конкретными инструкциями для конкретного элемента — т.е. путем конкретных «предписаний» — собственному «аксиоматическому» подходу, когда задаются общие правила (аксиомы), и элементы, подпавшие под их действие, подхватывают соотв. стили автоматически, без необходимости любых явных «предписаний». Т.е. речь о названии подхода, который, в противоположность «аксиоматическому», автор называет «предписывающим».

Кроме того, фраза «стилизация по умолчанию» лично у меня упорно ассоциируется с дефолтными стилями браузера. Которые автор, кстати, упоминает в конце статьи как хороший (с его точки зрения) пример, близкий «аксиоматическому» подходу.

Из этих соображений предлагаю для «prescriptive» вариант «предписывающий», как, на мой взгляд, более однозначный и соответствующий духу статьи. Готов выслушать контраргументы.