cyrilou242 / covid-19 Goto Github PK

Pour la partie

Translations:
日本語
Español
Magyar
Help make a translation?

De l'original, je propose de mettre:

Article original en anglais. 

Pas envie de maintenir les liens vers les différentes traductions, et en réalité peu de chance qu'on non francophone tombe sur la version francaise.

Peut-être pouvons continuer ici la discussion concernant "Test, Trace, Isolate" :)
Je crois que toute le monde est d'accord pour:

• Test -> Tester, Test ou Tests
• Isolate -> Isoler, Isolement

Trace est débattu entre Suivre, Suivi et Tracer, #Traçage #33

@kephas:

Si je cherche « suivi de contact » sur Google, sur la première page de résultats, seul le n°8 est à propos de StopCovid.

Si je cherche « tracage de contact », l'intégralité de la première page de résultats porte sur le contact tracing.

@e-guenat

C'est vrai que le terme "suivi de contact" n'a pas pris (peut-être que "suivi de contact" c'est pour les architectures décentralisées, et "traçage" pour les vilaines solutions centralisée ? :P)

Blague à part, c'est vrai qu'on devrait s'adapter au consensus et utiliser le terme traçage finalement. Un quality check pour homogénéiser la trad ?

Pour ce qui est des autorités Suisses, elles parlent clairement de "Traçage":
Dès que le nombre d'infections aura suffisamment diminué en Suisse, les autorités sanitaires cantonales devront recommencer à **tracer** les chaînes de transmission de façon systématique (**traçage** des contacts classique).

Bien qu'à consonance plus autoritaire, j'entends plus souvent parler d'appli de traçage dans mon entourage, et pense plus proche de ce que les gens connaissent déjà.

Je vois des deux un peu partout. Votre avis ?

Pour l'instant on a employé les guillemets anglais ("...") et non les guillemets français («...»). Habituellement on utilise les guillemets français en français. Je propose qu'on adopte cette forme. Vous en pensez quoi?

Je crois avoir perdu le fil des discussions entre les pictures et l'intro :)
J'ai trouvé les 2 versions suivantes:

• Ce qui nous attend.
• Et ensuite ?

Perso, je préfère "Et ensuite ?", plus court et accrocheur, surtout pour la thumbnail

Pour info, je peux prendre en charge la création des images. J'ai fait des tests dans Photoshop et je peux reproduire parfaitement l'écriture dans les images (j'ai d'abord essayé dans Gimp mais il y avait un problème de crénage). Lorsque la traduction des textes des images sera complétée et validée, je pourrai les créer rapidement.

tout est dans le titre. L'expression est utilisée quelques fois.

Si ça peut etre utile, il y a certaines des simulations incluses et traduites.

https://www.letemps.ch/sciences/questce-attend-un-guide-covid19-alarmer-donner-espoir

rajouter des nowrap pour éviter des ponctuations seules sur une ligne

Pour l'instant, le masculin a été privilégié dans la traduction pour désigner le/la COVID-19. Toutefois selon cette référence de l'Office québécois de la langue française, le terme serait féminin. Au Canada le gouvernement et les médias utilisent principalement le féminin. C'est peut-être différent ailleurs sur le globe.

Hello!

Dans la traduction actuelle, le tutoiement a été choisi. Personnelement je trouve le vouvoiement plus adapté, plus "pro". Et toi, qu'en penses-tu ?

2 tiers --> deux tiers

la traduction littérale 'en déclin' n'est pas du tout adaptée mais je ne vois pas comment exprimer le concept en français de manière efficace

Oops... d'après l'académie française on a tout faux :)
http://www.academie-francaise.fr/le-covid-19-ou-la-covid-19

cf titre.

perso je préfère COVID

eg: "3.5 jours" vs "3,5 jours"

Je suis pour 3,5 perso

en intro: la seule chose dont il faille
en conclusion: la seule chose dont il faut

@cyrilou242, comment ça va ?
Tu veux faire une pull request à Nicky ?

il y a des R < 1 et des R<1 --> uniformiser

@MaximeBedoin : dans ma fougue de la traduction NextMonths Scenario 0-3, j'ai empiété sur le scenario 4, sans avoir le temps de le signaler dans le trad_notes. Afin de ne pas jeter l'extra aux oubliettes, ci-joint ma contribution, que tu peux choisir de réutiliser ou pas. J'attire ton attention à la phrase suivante:

"Mais c'est exactement ça! "Un confinement n'est pas un remède, c'est juste un retour au début"... et un nouveau départ est ce dont on a besoin.

C'est important d'être cohérent avec la trad des scenarios 0-3 (en PR au moment où j'écris) pour garder l'impact. On peut débattre de l'utilisation de "retour au début", qui est un peu désuet, mais c'est précisément pour laisser le romantique "nouveau départ" pour la punchline citée ci-dessus.

###Scenario 4: Tester, Suivre, Isoler

*"Certes, nous \*aurions pu\* faire ce que Taïwan et la Corée du Sud ont fait au début, mais c'est trop tard maintenant. On a manqué le départ."*

Mais c'est exactement ça! "Un confinement n'est pas un remède, c'est juste un retour au début"... **et un nouveau départ est ce dont on a besoin.**

Pour comprendre comment Taïwan et la Corée du Sud ont contenu le COVID-19, de devons comprendre le déroulement typique d'une infection du COVID-19[^timeline]:

[^timeline]: **3 jours en moyenne avant d'être infectieux** “Assuming an incubation period distribution of mean 5.2 days from a separate study of early COVID-19 cases, we inferred that infectiousness started from 2.3 days (95% CI, 0.8–3.0 days) before symptom onset” [He, X., Lau, E.H.Y., Wu, P. et al.](https://www.nature.com/articles/s41591-020-0869-5) Traduction: "En hypothésant une distribution de la période d'incubation d'une moyenne de 5,2 jours à partir d'un autre étude des premiers cas de COVID-19, nous avons inféré que l'inféctiosité commençait à partir de 2.3 jours (IC 95%: 0,8-3,0 jours) avant l'apparition des symptômes" Comprenez: En supposant que les symptômes apparaîssent à 5 jours, l'inféctiosité commence 2 jours avant = l'inféctiosité commence à 3 jours.

  **4 jours en moyenne pour infecter une nouvelle personne:** “The mean [serial] interval was 3.96 days (95% CI 3.53–4.39 days)” [Du Z, Xu X, Wu Y, Wang L, Cowling BJ, Ancel Meyers L](https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0357_article) Traduction: "L'intervalle seriel moyen était de 3.96 jour (IC 95%: 3,53-4,39)"

  **5 jours en moyenne pour déclarer les symptômes** “The median incubation period was estimated to be 5.1 days (95% CI, 4.5 to 5.8 days)” [Lauer SA, Grantz KH, Bi Q, et al](https://annals.org/AIM/FULLARTICLE/2762808/INCUBATION-PERIOD-CORONAVIRUS-DISEASE-2019-COVID-19-FROM-PUBLICLY-REPORTED) Traduction: "La période d'incubation médiane a été estimée à 5,1 jours (IC 95%: 4,5 à 5,8 jours)"

  ![](pics/timeline1.png)

Pour la visibilité, faudrait-il ajouter un retour à la ligne (ou même une ligne blanche) avant les Traductions ?

⚠️ cela changerait le nombre de ligne, à faire en dernier ;)

Pour info je démarre la retranscription (pas la traduction) du texte contenu dans les images, et je le mettrai ici:

https://github.com/cyrilou242/covid-19/blob/master/pics/PICS_TRANSLATION.md

C'est un sujet d'importance croissante pour lequel la question mérite d'être posée : Utiliserons-nous l'écriture inclusive (voir un petit guide) pour lever l'ambiguïté typique des traduction anglais vers français ?

Je suis typiquement tombé sur ce problème dans le chapitre Next Years, par exemple:

And write your local policymaker to get off their butt and...

Ici, choisir le masculin serait arbitraire. Plus juste serait -à mon avis- d'utiliser une forme inclusive, ce qui donnerait décideur·euse·s.

Qu'en pensez-vous ?

Ces mots apparaissent chacun trois fois dans le texte (et dans les images) .

Ce sont des termes importants...

Vous avez trouvé les bonnes traductions ?

Il faudrait trouver les vrais termes en français, regarder des docs d'épidémiologie.

Sur cet article (https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/coronavirus-pourquoi-l-oms-ne-vise-plus-l-endiguement-mais-l-attenuation-de-l-epidemie_2119203.html), j'ai l'impression qu'on a:

• mitigation = atténuation
• suppression = endiguement

A confirmer sur d'autres sources

remplacer "intervalle de confiance à 95% : " par "IC 95 : %" dans les traductions (@cyrilou242 )

Merci à l'équipe de ce git pour le travail fourni!

En parcourant le README, j'ai relevé que la traduction d'"Epidemiology 101" ne semble pas fixée et je n'ai pas trouvé de discussion dans les Issues, alors voilà...

L'expression est très courante en Amérique du Nord, mais elle me semble peu comprise en Europe. Une traduction possible : le b.a.-ba de l'épidemiologie (orthographe privilégie sur wiktionnaire).

Avantage : également une expression, couvre bien la signification de '101'
Inconvénient : je ne connaît pas l'étendue ou l'universalité de l'usage de cette expression en francophonie.

Hello @MaximeBedoin, @sylvainberube, @e-guenat,

J'avais oublié de le faire, donc je le signale au cas ou ca vous serve : cliquez sur Watch en haut de la page de @cyrilou242 pour suivre les modifications et les issue en cours.

++ bonne journée

Ne voyant pas de fork d' @kephas, je me dis qu'il n'a peut-être pas vu ton message @MaximeBedoin .

Si on n'a pas de nouvelles d'ici 48 heures quelqu'un pourra prendre la traduction ?