arojascastro / soledades Goto Github PK

View Code? Open in Web Editor NEW

6.0 2.0 0.0 3.4 MB

TEI encodings and datasets related to "Soledades. Edición digital" de Luis de Góngora

HTML 73.19% XSLT 25.53% XProc 1.28%

xslx tei variante-de-autor xml digital-humanities humanidades-digitales xml-tei tei-xml

soledades's Introduction

Soledades

Edición digital

Crítica

soledades_critica.xml
soledades_critica_schematron.sch
criterios de codificación de soledades_critica.xml
citación sugerida: Góngora, Luis de. 2017. «Soledades» de Luis de Góngora. Edición crítica digital. Ed. de Antonio Rojas Castro. Cologne Center for eHumanities (CCeH)-Universität zu Köln. 2a edición. http://soledades.uni-koeln.de/#/critical?d=doc_1&e=critical

Anotada

soledades_anotada.xml
soledades_anotada_schematron.sch
criterios de codificación de soledades_anotada.xml
varias hojas XSLT para generar páginas HTML
img
citación sugerida: no accesible en estos momentos

Simple

soledades_simple.xml
soledades_simple.sch
conversion pipeline
varias hojas XSLT que modifican soledades_anotada.xml para generar el soledades_simple.xml
una lista sin limpiar ni arreglar de entidades nombradas (parecida a la de datos/nombres-personales-soledades-lema.xslx)
citación sugerida: esta edición no ha sido publicada como tal

Datos

bio-gongora.xslx: contiene eventos biográficos de Góngora
encuesta-gongora.xslx: contiene las preguntas y respuestas de una encuesta realizada a expertos en Góngora
lista-manuscritos-gongorinos.xslx: contiene la localización de los repositorios con manuscritos del siglo XVII con poesía de Góngora
nombres-personales-soledades-lema.xslx: contiene los nombres propios codificados con las etiquetas TEI <persName> y <placeName> en el archivo soledades_anotada.xml.
testimonios-soledades.xslx: contiene la lista de testimonios cotejados para establecer el texto de las Soledades

Publicaciones relacionadas

Rojas Castro, Antonio. “La edición crítica digital y la codificación TEI. Preliminares para una nueva edición de las Soledades de Luis de Góngora“. Revista de Humanidades Digitales 1 (2017): 4-19.
Rojas Castro, Antonio. “Las Soledades de Luis de Góngora en el manuscrito 2056 de la Biblioteca de Catalunya: estudio bibliográfico y nuevas variantes de autor“. RILCE. Revista de Filología Hispánica 34.11 (2018): 69-99. Web.

Derechos

Este obra se publica bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

soledades's People

Contributors

Stargazers

Watchers

soledades's Issues

Corregir puntuación y espaciado (anotada)

Cuando se codifica una palabra seguida de un signo de puntuación, TAPAS visualiza la palabras con un espacio de separación. Para evitar esto hay que codificar la variante con el signo de puntuación dentro, en el lema o en la variante.

Eliminar <supplied>

Algunos versos contienen elementos <supplied> que en EVT2 no se visualizan:

<l xml:id="v-1579" exclude="#Rm #O #Rl">
                        <app>
                            <lem>celoso alcaide de sus trenzas de oro,</lem>
                            <rdg type="variant" wit="#Pr">alcaide el <supplied reason="illegible">cielo</supplied> de sus trenzas de oro,</rdg>
                        </app>
                    </l>

Habría que eliminar dicho elemento y poner la palabra entre [palabra suplida].

Corregir puntuación (crítica)

Cuando se codifica una palabra seguida de un signo de puntuación, EVT-2 y TAPAS visualizan la palabras con un espacio de separación. Ver imagen:

Para evitar esto hay que codificar la variante con el signo de puntuación dentro, en el lema o en la variante.

Simplificar aparato de variantes

La codificación de las variantes puede simplificarse:

uniendo entradas en un mismo verso
quitando entradas anidadas en otras entradas

Esto hay que hacerlo a partir del verso l xml:id="v-0826".

Ejemplos

Este verso está codificado de la siguiente manera:

 <l n="770" xml:id="v-0807">
                        <app>
                            <lem>niega el vello que el <app>
                                    <lem>vulto</lem>
                                    <rdg type="error" wit="#Br #Rl">culto</rdg>
                                    <rdg type="error" wit="#O">
                                        <subst>
                                            <del rend="overwritten">c</del>
                                            <add place="inline">v</add>
                                        </subst>ulto </rdg>
                                </app> ha colorido: </lem>
                            <rdg type="error" wit="#Rm"/>
                        </app>
                    </l>

Sin embargo, podría codificarse así:

<l n="770" xml:id="v-0807" exclude="#Rm">niega el vello que el <app>
                            <lem>vulto</lem>
                            <rdg type="error" wit="#Br #Rl">culto</rdg>
                            <rdg type="error" wit="#O">
                                <subst>
                                    <del rend="overwritten">c</del>
                                    <add place="inline">v</add>
                                </subst>ulto</rdg>
                        </app> ha colorido:</l>

En este caso se ha utilizado @exclude para representar la omisión de el verso en Rm.

Cuando hay coexistencia de un aparato para los errores y otro para las variantes de autor, es mejor utilizar uno solo que incluya el verso entero. Por ejemplo:

<l xml:id="v-0505">
                        <app>
                            <lem>émulo <app>
                                    <lem>vago</lem>
                                    <rdg cert="low" type="error" wit="#Ml">bajo</rdg>
                                </app>del ardiente coche </lem>
                            <rdg type="variant" wit="#Rm #O">(émulo vago si del sol no, de su coche)</rdg>
                            <rdg type="variant" wit="#Pr">
                                <subst>
                                    <del rend="strikethrough">(émulo vago si del sol no, de su coche)</del>
                                    <add place="margin">émulo vago del ardiente coche</add>
                                </subst>
                            </rdg>
                        </app>
                    </l>

Pasaría a ser:

<l xml:id="v-0505">
                        <app>
                            <lem>émulo vago del ardiente coche</lem>
                            <rdg type="error" wit="Ml" cert="low">émulo bajo del ardiente coche</rdg>
                            <rdg type="variant" wit="#Rm #O">(émulo vago si del sol no, de su coche)</rdg>
                            <rdg type="variant" wit="#Pr">
                                <subst>
                                    <del rend="strikethrough">(émulo vago si del sol no, de su coche)</del>
                                    <add place="margin">émulo vago del ardiente coche</add>
                                </subst>
                            </rdg>
                        </app>
                    </l>

Cambiar "lirio" a "lilio"

Actualmente, en las dos ediciones, anotada y crítica, no se ha mantenido el término lilio del manuscrito Chacón, sino que se ha modernizado a lirio. Por ejemplo: los blancos lirios de su frente bella,.

Creo ahora que convendría mantener la forma cultista lilio.

Eliminar etiquetas <WitDetail>

Para publicar en evt-2 hay que eliminar las etiquetas <witDetail> incluidas en los elementos <l>:

<witDetail wit="#O">La primera mano del testimonio O transcribió <mentioned rend="italic">breno abeja el virginal acanto</mentioned>; la segunda mano añadió, primero, el
                            morfema <mentioned rend="italic">li</mentioned> delante de <mentioned rend="italic">breno</mentioned> y, luego, una <mentioned rend="italic">a</mentioned> antes del
                            artículo <mentioned rend="italic">el</mentioned>. La primera lección resultante, por tanto, es <mentioned rend="italic">libreno abeja al virginal acanto</mentioned>. Sin
                            embargo, el resultado no debió de satisfacerle porque añadió dos veces <mentioned rend="italic">bre no abeja</mentioned>. Es posible que originalmente la lección fuera
                                <mentioned rend="italic">libre no abeja</mentioned> y que hoy falte parte de la palabra <mentioned rend="italic">libre</mentioned> porque el margen ha sido cortado.
                        </witDetail>

Antes de elminarlas hay que encontrar una manera de mantener esta información en otro lugar, quizá en el encabezado, en <listWitt>.

Citación recomendada

Creo que en el archivo de documentación en la raíz debería haber una recomendación sobre cómo citar la edición. Aparecen diferentes artículos relacionados, pero no cómo citar la edición en sí.

Venga, va Antonio, que es una línea de texto! ;)