[テストケース案] Counting Primes about library-checker-problems HOT 6 CLOSED

(1) このような（特定のアルゴリズムではなく）特定のソースコードの解答を落とすようなテストケースを追加するのは気が引けるところですが、間違った実装が広まるのもよくないと思うので、追加を提案したいです。

特定のソースコードに対するテストケースもありがたいので、追加でよさそうです。

(2) 200以下のすべての数をテストする、などの網羅的なテストにすることも考えられます。コンパイラのバージョンが変わっても落とせそうだという点では安心ですが、ジャッジサーバーの負荷等が心配です。特定ケースの追加と網羅的なテストのどちらがよいでしょうか。

今までの運用だと、落ちると分かっているものを数個足しておくということかな。

(3) 嘘解答に上記提出をコピーして含めようかと思っていますが、ライセンス的にまずいなどありましたらご指摘ください。

これは確か、やらないようにしていた気がします。ただ、バージョンが変わっても落としたい解答が落ちることが確認できている方が良いというのもわかるので、どうしましょうか。（ @yosupo06 ）

from library-checker-problems.

@yosupo06
結論どうしますか？ok なら ok でいいし、ダメならダメでそのように準備しましょうということでもいいと思いますが。

from library-checker-problems.

件の提出は特にライセンスが明記されていないので、そのままコピーすると無断転載になるという認識です。この程度の長さのソースコードに著作権が認められるのかという話を聞いたことがありますが、あまり詳しくないです…

from library-checker-problems.

Terms and conditions に "As a condition of submission, User grants the organizer a license to use, reproduce, adapt, modify, publish, distribute, publicly perform, create a derivative work from, and publicly display the Submission." と書かれているので、organizerに対してはライセンスしているとの認識です。私がorganizerに含まれるのかはわからないです。

from library-checker-problems.

ありがとうございます　とりあえず何も明記せずにソースコードを置くと、件の提出を勝手にapache v2 licenseでライセンスして再配布することになるのでなんかよろしくないような気がします　正直詳しくないので止めておきたいという気持ちがあります

from library-checker-problems.

わかりました、ではソースコードの追加はなしということで進めさせていただきます

from library-checker-problems.