Ошибка при авторизации about webdavmailrucloud HOT 13 CLOSED

Я не спец в линуксе, но насколько я знаю, там до .NETCore был только Mono.
А судя по сообщению
Could not load file or assembly 'System.Runtime.Serialization, Version=4.0.0.0... or one of its dependencies
программа пытается найти сборку от .NET Framework, который есть только для Windows.
Вы не архив ли для версии .NET 4.8 взяли? Он только для Windows подходит. Для иксов нужен .Net 5 и выше, на кройняк Core 3.1 или Mono.
Хотя я могу и ошибаться.

from webdavmailrucloud.

Вы не архив ли для версии .NET 4.8 взяли? Он только для Windows подходит. Для иксов нужен .Net 5 и выше, на кройняк Core 3.1 или Mono. Хотя я могу и ошибаться.
Именно этот архив я и взял, потому что только из него программа запустилась на моем линуксе.
Если взять архив .Net5, то

mono ./wdmrc.exe -p 3332
Cannot open assembly './wdmrc.exe': File does not contain a valid CIL image.

from webdavmailrucloud.

Насколько я в курсе, проект Mono развивался даже не сколько отдельно, сколько вопреки MS, и только когда ушел Балмер с поста CEO, MS, наконец, перестала считать .net только для Windows и стала делать под linux.
То есть mono, это как раз для версий типа той же .NET Framework 4.8.
Для более поздних уже не mono нужно, а полноценный .NET, вот например тут
https://dotnet.microsoft.com/en-us/download/dotnet/6.0
6-я версия. Чуть ниже заголовка .NET Runtime 6.0.25
есть
Linux Package manager instructions Arm32 | Arm32 Alpine | Arm64 | Arm64 Alpine | x64 | x64 Alpine
Я не в курсе, просто предполагаю, может ларчик просто открывается, взять и поставить нужную сборку .NET для Linux, а потом запустится нормально версия эмулятора? Или это не вариант?

Теоретически, можно собрать нужный комплект сборок типа System.Runtime.Serialization, Version=4.0.0.0
чтобы версия для .NET 4.8 запустилась, но подобной экзотикой мало кто занимается.
Могу предположить, что проще всего взять машину с Windows, где этот самый 4.8 уже стоит и забрать оттуда все сборки из GAC и не только. Но вариант с каким-нибудь .NET Runtime 6.0.25 для Linux выглядит и лучше, и проще.

from webdavmailrucloud.

@ZZZConsulting Спасибо. Поставил на тест dotnet6
Таким образом программа запустилась, но чего-то пароль не хочет принимать. Выдаёт сообщение, что логин или пароль неверный, даже если он верный

from webdavmailrucloud.

Маленькая ремарка

Пароль для Disk.Yandex.Ru

При обращении к Disk.Yandex.Ru через эмулятор WEBDAV, всегда следует указывать основной пароль учетной записи.
Не работает, если использовать пароль, созданный в Пароли приложений.

Пароль для Cloud.Mail.Ru

При обращении к Cloud.Mail.Ru через эмулятор WEBDAV работают пароли, созданные в Пароли для внешних приложений.
Рекомендуется использовать такой пароль.

Как я понял, нужен именно mail.ru. В таком случае стоит попробовать создать пароль в Пароли для внешних приложений и попробовать с ним. Сейчас какая-то повальная щепетильность по части используемых паролей пошла.

from webdavmailrucloud.

И то и другое пробовал - результат один

from webdavmailrucloud.

А сообщение об ошибке можно? Может намекнет что.

from webdavmailrucloud.

И еще один вопрос - сборка эмулятора из какого проекта - от YaR229 или от ZZZConsulting?
Если сборка от YaR229, то с mail.ru действительно может быть засада, там надо кое-что поменять чтобы заработало. В таком случае могу только рекомендовать попробовать эту сборку
https://github.com/ZZZConsulting/WebDavMailRuCloud/releases

from webdavmailrucloud.

@ZZZConsulting
Да, спасибо ещё раз. Используя Вашу сборку всё ОК, но Вы же сами писали, что она в меньшей степени покрыта тестами, чем сборка от YaR229

from webdavmailrucloud.

Так я ж её под себя и проверяю в первую очередь, а дальше - как руки дойдут.
Кто ж мешает под себя ее проверить?
Больше половины функционала эмулятора мной вообще не востребована. Но из той, что востребована, у меня работает стабильно и без ошибок.

from webdavmailrucloud.

И раз уж про это зашла речь.
Проверять скачиванием и сравнением то, что было залито на сервер - штука нужная и обязательная.
В пример тому - Disk от Мегафона, который через несколько месяцев хранения просто взял и безвозвратно испортил файлы. Впечатление было такое, что он их хранил в зашифрованном виде все, а от части файлов ключи потерял.
Бывает и другое. Чтобы не сто-тысяч-миллионов файлов на сервер заливать, что долго, лучше одним архивом, да с дополнительной информацией для восстановления. Вот так вот работало все без сбоев, а на 6-м году жизни ПК с переходом с формата RAR4 на RAR5 выяснилось, что память дает сбои с отдельных битах - просто 1 заменяется на 0 или наоборот. Тестированием архивов WinRar такое выявил. Проявлялось исключительно при паковке в RAR5 и редко-редко при копировании файлов. Так вот, чтобы порчу при копировании через память выявить нужны контрольные суммы. Периодически пересчитывать у хранимых своих архивов и сравнивать.
Так что программы программами, а меры предосторожности по правильному хранению никто еще не отменял, как и правило 3-2-1 для бэкапов.

from webdavmailrucloud.

Так я ж её под себя и проверяю в первую очередь, а дальше - как руки дойдут. Кто ж мешает под себя ее проверить? Больше половины функционала эмулятора мной вообще не востребована. Но из той, что востребована, у меня работает стабильно и без ошибок.

Ну в целом я-то использую вообще только основной функционал: скачивание/закачка файлов.

И раз уж про это зашла речь. Disk от Мегафона, который через несколько месяцев хранения просто взял и безвозвратно испортил файлы.

За mail.ru вроде такое не замечено. Пользуюсь их облаком с момента релиза и не заметил битых файлов, хотя опять же я не проверяю контрольные суммы у всех своих файлов.

Лучше одним архивом, да с дополнительной информацией для восстановления.

Знаете, чем это не удобно? В конечном итоге-то нужны именно оригинальные файлы из архива и начинается: распаковка архива, поиск нужных файлов, копирование в другое место, удаление распакованного архива. Гораздо проще всё хранить в распакованном виде и не тратить время на скачивание 90% бесполезной инфы. Я так и делаю. Конечно в этом есть свои минусы. Вы их и описали.

Вот так вот работало все без сбоев, а на 6-м году жизни ПК с переходом с формата RAR4 на RAR5 выяснилось, что память дает сбои с отдельных битах - просто 1 заменяется на 0 или наоборот. Тестированием архивов WinRar такое выявил. Проявлялось исключительно при паковке в RAR5 и редко-редко при копировании файлов.
Это ещё больший оффтоп, но такое вылавливается memtest. У меня было такое, что только при определённых проерках выявлялись ошибки памяти и это не простое заполнение памяти нулями или единицами.

Так вот, чтобы порчу при копировании через память выявить нужны контрольные суммы. Периодически пересчитывать у хранимых своих архивов и сравнивать. Так что программы программами, а меры предосторожности по правильному хранению никто еще не отменял, как и правило 3-2-1 для бэкапов.
Полностью согласен.

from webdavmailrucloud.

Так я ж её под себя и проверяю в первую очередь, а дальше - как руки дойдут. Кто ж мешает под себя ее проверить? Больше половины функционала эмулятора мной вообще не востребована. Но из той, что востребована, у меня работает стабильно и без ошибок.

Ну в целом я-то использую вообще только основной функционал: скачивание/закачка файлов.

И раз уж про это зашла речь. Disk от Мегафона, который через несколько месяцев хранения просто взял и безвозвратно испортил файлы.

За mail.ru вроде такое не замечено. Пользуюсь их облаком с момента релиза и не заметил битых файлов, хотя опять же я не проверяю контрольные суммы у всех своих файлов.

Лучше одним архивом, да с дополнительной информацией для восстановления.

Знаете, чем это не удобно? В конечном итоге-то нужны именно оригинальные файлы из архива и начинается: распаковка архива, поиск нужных файлов, копирование в другое место, удаление распакованного архива. Гораздо проще всё хранить в распакованном виде и не тратить время на скачивание 90% бесполезной инфы. Я так и делаю. Конечно в этом есть свои минусы. Вы их и описали.

Вот так вот работало все без сбоев, а на 6-м году жизни ПК с переходом с формата RAR4 на RAR5 выяснилось, что память дает сбои с отдельных битах - просто 1 заменяется на 0 или наоборот. Тестированием архивов WinRar такое выявил. Проявлялось исключительно при паковке в RAR5 и редко-редко при копировании файлов.

Это ещё больший оффтоп, но такое вылавливается memtest. У меня было такое, что только при определённых проерках выявлялись ошибки памяти и это не простое заполнение памяти нулями или единицами.

Так вот, чтобы порчу при копировании через память выявить нужны контрольные суммы. Периодически пересчитывать у хранимых своих архивов и сравнивать. Так что программы программами, а меры предосторожности по правильному хранению никто еще не отменял, как и правило 3-2-1 для бэкапов.

Полностью согласен.

from webdavmailrucloud.