Chrome OS 43版本上工作不正常 about shadowsocks-chromeapp HOT 23 OPEN

抱歉没有Chromebook测试环境，在Chrome 43下测试并没有发现这个问题
看起来好象是由于加密造成的系统资源大量消耗
如果有其他Chromebook用户也遇到了这个问题，欢迎在这个问题下回报

from shadowsocks-chromeapp.

如果解决这个问题需要开发机的帮助的话我愿意提供一部分资金去Chromebook淘二手

from shadowsocks-chromeapp.

@Talent30 谢谢，Chrome提供了一个与平台无关的运行环境，所以没有配置Chromebook的必要。

如果你也遇到了相似的问题，请在这个issue下确认并提供一下具体的细节，以帮助确定问题是否是由ChromeOS升级引起的

from shadowsocks-chromeapp.

Acer ChromeBook, 已经更新到Chrome OS 44, shadowsocks-chromeapp 工作一切正常，没有问题！

from shadowsocks-chromeapp.

@braveguywallce 感谢反馈！

PS: 预告一下，Native Client版的Shadowsocks已经在开发中，将会有更多的加密方法支持和更少的内存占用，敬请期待～

from shadowsocks-chromeapp.

@meowlab Shadowsocks-NaCl 现在可以正式使用了么？非常期待这个准备测试看看

from shadowsocks-chromeapp.

@zohead Repo在这里：https://github.com/meowlab/shadowsocks-nacl
目前状态还是在开发中，您可以尝试编译一下，基本已经稳定了，还剩一个UDP支持没做
等到完全稳定了以后，会合并进这个项目里来，作为默认实现替换掉现在的JS实现

from shadowsocks-chromeapp.

@meowlab 有没有计划用Dart替换掉目前的纯JS？感觉可以在合并shadowsocks-nacl的时候一起完成

from shadowsocks-chromeapp.

@librehat 您指的是Dart吗？用来替换掉哪部分的JS呢？

from shadowsocks-chromeapp.

@meowlab 是Dart……神经病我写成这边租房网站的名字。就是感觉可以另起一个全新的项目使用shadowsocks-nacl和Dart，不手写JS或coffeescript，只是有点兴趣想上手Dart所以问问。手头也有Chromebook可以做测试

from shadowsocks-chromeapp.

@librehat 很抱歉没有任何关于Dart的计划，因为我也不会。。。
个人感觉核心实现应该用不到Dart的任何特性，编译生成的JS代码也许没有手写的实现有效率，或许ES6是更好的选择？
UI部分的话。。好像也不是特别大的应用，没有用Dart的动力啊。。。

PS: 我对Dart几乎没任何研究，如果觉得我说的不对欢迎与我邮件交流。
PPS:欢迎大家review shadowsocks-nacl的代码，有任何建议都可以开issue反馈，谢谢～

from shadowsocks-chromeapp.

@meowlab Dart is faster than handwritten JavaScript，就是这么一说，如果喵君有兴趣跳坑的话……UI部分也可以使用Dart的，Chrome App可以完全使用Dart开发的。

更短的代码，更简洁，而且不会像coffeescript那样可能还要考虑不同版本的问题。

from shadowsocks-chromeapp.

Chrome OS升级到44.0.2403.90版本，CPU占用的问题还是存在，
特别在下载大文件和Chrome OS自动更新的时候，CPU占用60%-90%，
会严重影响Chromebook的使用流畅性，看来必须测试nacl版本了。。。

from shadowsocks-chromeapp.

@librehat
最近已经挖了一个nacl的坑了，要好好填上估计得好久好久，短期内跳坑无望啊～
话说回来，具体到这个项目上，我觉得dart2js可能真的无法发挥出特别大的功效，因为在核心实现上就完全没有用到那些“手写肯定写不好但代码生成器能好好处理”的东西，整个流程就是一个很基本的状态机，操作chrome的API收发些数据而已。如果要把加密部分的第三方库forge用dart改写以提高性能，呃那就是一个特别特别特别大的坑了。不管怎么说，如果 @librehat 君有兴趣跳dart坑的话，我一定会来围观学习的～

@zohead
是的，现在这个版本加密解密收发数据所有事情都是在单线程JS里跑的，主要的性能瓶颈也是在forge这个加密库上，它卡死了整个APP就全完了，这也是我为什么要跳nacl这个坑的原因。
其实如果不算udp实现和消息通讯的话，nacl版本现在已经可以使用了，编译步骤也不算复杂，提供了测试用的APP，只要不在使用中关掉devtools就不会有任何的问题。

from shadowsocks-chromeapp.

@meowlab 我……自己的Qt版本坑还么填完。好吧，都散了吧，不要再说Dart了……哈哈

from shadowsocks-chromeapp.

@meowlab JS的加解密必须坑的，nacl版本完成后我看看有没有兴趣在这个基础上基于Chrome OS新加入的VPN API实现一个Chrome OS上的ShadowVPN ^_^

from shadowsocks-chromeapp.

nacl挺蛋疼的 有想过用web workers代替多线程吗？

On Fri, Aug 7, 2015, 12:02 Uranus Zhou [email protected] wrote:

@meowlab https://github.com/meowlab
JS的加解密必须坑的，nacl版本完成后我看看有没有兴趣在这个基础上基于Chrome OS新加入的VPN API实现一个Chrome
OS上的ShadowVPN ^_^

—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#10 (comment)
.

from shadowsocks-chromeapp.

@himulawang 初期就考虑过，但是发现一个postMessage就要差不多200ms以后就不考虑了。。。

from shadowsocks-chromeapp.

可以换一种加密方法如 RC4-MD5 看看是有没有改善。

from shadowsocks-chromeapp.

@clowwindy 您好, 我想请教下shadowvpn的wiki, 您可不可以给我一份? 关于multiusers 和 concurrency不会配置。RC4-MD5不是被抛弃了?

from shadowsocks-chromeapp.

回归原题，我刚在Chromebook（Chrome OS 48）测试了一下master分支的代码，工作还算正常，不过CPU占用确实比较高（这一点要等NaCl完成，或者迁移到asmcrypto.js）。

from shadowsocks-chromeapp.

其实目前NaCl的CPU占用率还是很高，但内存不会再有问题了，一般在30-40M左右，这个还需要调查到底是openssl的锅还是其他什么原因

from shadowsocks-chromeapp.

呃，为何NaCl的CPU占用率也高？
迁移到asmcrypto.js的计划我自我否决了吧，forge 0.7会引入ByteArray，这样一来就解决拷贝string的资源浪费了。见 digitalbazaar/forge#146 作者后面有说目前进展不错（80%~90%了），估计今年能看到新版发布吧。

from shadowsocks-chromeapp.