关于 @LogRecordDiffObject 和 @LogRecordDiffField 的一些建议 about log-record HOT 3 OPEN

建议收到了，这个其实当时写的时候思考了这个问题。

其实是在 更加方便和灵活使用DIFF 和 严格要求用户申明DIFF相关对象 中作取舍。

当时想着是要严格申明的，这样能保证用户理解了DIFF的使用方式才会让DIFF生效。

这个我觉得可以思考下，哪种更好。

from log-record.

当时想着是要严格申明的，这样能保证用户理解了 DIFF 的使用方式才会让 DIFF 生效。

我觉得更多地自动化更好，就比如 satoken 如果需要将 Token 持久化到 Redis 中，只要引入它的 Redis 包以及 Spring Boot 配置了 Redis，就可以自动生效，不需要做其他配置。还有 Forest 框架当中有些注解在低版本都是要单独配置的，但是在新版本里就可以自动配置或者自动根据类型判断了。

另外能建个 QQ、微信或者 Discord、Telegram 交流群吗？单独开个 issue 或写在 README。

from log-record.

当时想着是要严格申明的，这样能保证用户理解了 DIFF 的使用方式才会让 DIFF 生效。

我觉得更多地自动化更好，就比如 satoken 如果需要将 Token 持久化到 Redis 中，只要引入它的 Redis 包以及 Spring Boot 配置了 Redis，就可以自动生效，不需要做其他配置。还有 Forest 框架当中有些注解在低版本都是要单独配置的，但是在新版本里就可以自动配置或者自动根据类型判断了。

另外能建个 QQ、微信或者 Discord、Telegram 交流群吗？单独开个 issue 或写在 README。

嗯，具体问题具体分析，在DIFF这个注解上，确实可以更"约定优于配置"一些，不会造成危害。

没有做群，主要是现在这份工作太忙，没有时间。先就用ISSUE沟通好了，未来如果闲一些有精力维护再说。否则群里讨论我也及时响应不了。

from log-record.