[NS] Saisie d'une observation: cas des observateurs non enregistrés about geonature-citizen HOT 9 CLOSED

Après concertation, la proposition est d'intégrer un champs d'identification/contact optionnel dans le formulaire d'enregistrement d'observation.

from geonature-citizen.

L'intention de rester anonyme ou de contribuer publiquement est déterminée en amont de la présentation du formulaire.

from geonature-citizen.

Oui, merci.
Même en non authentifié, il faut que la personne puisse renseigner (optionnellement) son nom et contact.

from geonature-citizen.

Ca me semble pas nécessaire pour cette version.

L'utilisateur créer un compte si il veut renseigner son nom et contact ?

from geonature-citizen.

Même en non authentifié, il faut que la personne puisse renseigner (optionnellement) son nom et contact.

Non compatible RGPD...

from geonature-citizen.

Dommage, pour moi libre à chacun de le remplir ou pas.
On pourrait même prévoir un paramètre pour que chaque instance choisisse de les afficher ou les masquer.
A garder en évolution je pense car ça faisait partie du fonctionnement initial souhaité

from geonature-citizen.

Même en non authentifié, il faut que la personne puisse renseigner (optionnellement) son nom et contact.

Non compatible RGPD...

Même en ajoutant une checkbox de consentement libre, éclairé, etc.. ? Ca risque juste d'être un peu chiant si la personne exerce son droit d'accès/suppression car il faut alors chercher son nom en chaîne de caractère (mais ca ne va pas arriver tous les jours)

from geonature-citizen.

Je m’embarrasserait pas avec une checkbox.
Ils vaudrait mieux un paramètre pour ne pas afficher ces champs optionnels pour ceux qui aiment le RGPD. :-)

from geonature-citizen.

Je pense (à 80%) que c'est possible d'avoir ces champs tout en étant RGPD-friendly ;-) Sinon la checkbox peut juste permettre de dégriser les champs optionnels (rien à gérer côté backend du coup).

from geonature-citizen.