multi_index中的一些疑问 about gxb-core HOT 5 CLOSED

你好，以下是您上述问题的回复，如果有疑问可以继续在下面交流

第一个问题，使用uint64_t primary_key() const { return pool.asset_id; } 是可以的，主键只支持uint64_t类型，请问是遇到什么错误了吗？编译错误还是使用multi_index::find错误?

第二个问题，使用withdraw_asset转账是不消耗手续费的，从合约账户提现资产到指定账户。

第三个问题，合约的 action 一次执行的时间限制是10ms

from gxb-core.

@RootkitKiller 谢谢！
我又研究了一下, 第一个错误我知道了，是我//@abi table name i64 的注释写错了。
原因是我之前写的注释忘记加 i64 了， 所以如果写成return pool.asset_id; 会导致编译时出现Unable to guess index type 错误。 但是，如果只是return asset_id; 即使不加i64也不会出问题。

麻烦您了！
非常感谢！

from gxb-core.

@RootkitKiller 不好意思又要麻烦您了

1、遇到一个特别奇怪的问题。 在官方测试网上，我部署了一个合约，合约中有个表，大概是:

    // @abi table prizepool i64
    struct prizepool {
        uint64_t asset_id;
        int64_t  prize_pool;
        int64_t  unissued_prize;
        // .......
        uint64_t primary_key() const { return asset_id; }
        // ... GRAPHENE_SERIALIZE
    };
    typedef graphene::multi_index<N(prizepool), prizepool> prizepool_index;
    prizepool_index prizepool_idx;

用{_self,_self}初始化， 然后合约里有一个action：

    // @abi action
    void withdraw(contract_asset amount)
    { 
       /*  这一部分即使注释掉也会出错
        auto it = prizepool_idx.find(asset_id);
        if(it != prizepool_idx.end()) {
       // .....
      }
        */
        withdraw_asset(_self, OWNER_ID, amount.asset_id, amount.amount);
    }

合约的表本身没有问题，问题是如果一个资产的asset_id出现在表中，那么，调用该action中的withdraw_asset转出该资产会大概率的出错，错误提示是:{type: "un_def_error", message: "graphene_assert_message assertion failure: assertion failure with message: different asset_id", code: 433}如果您需要我可以提供更详细的错误信息。 如果把该资产的对应的asset_id从这个表中删掉，则一切正常了。另外在合约其他action中的withdraw_asset时正常的。

2. 几个简单的关于API的问题, 因为我不太确定GXC，对 boost::multi_index的接口进行了多大的修改
   1） 次级索引(正常迭代器)是按照所以升序排列，重复值再按主键升序排序？
   2） low_bound返回： 不小于查询值，并且主键索引最小的迭代器？
   3） upper_bound返回： 不大于查询值，并且主键最大的迭代器？
   (JSON_RPC里 get_table_row_ex中返回的是不包括上界的，所以这个很不确定)

from gxb-core.

你好，以上问题回复如下：
1 可以把详细的合约代码发来看看。
2.1 是的
2.2 和2.3关于lower_bound 和 upper_bound，这两个接口与multi_index接口是一致的
假设存在元素 [2,3,4,5,6,7]
使用lower_bound(2)，返回的迭代器为元素2.
使用upper_bound(2)，返回的迭代器元素为3.
2.3 get_table_row_ex 返回的结果为左闭右开区间，包含下界，不包含上界

from gxb-core.

关于第一个问题，我又试了一下

当一个合约直接部署，从来都没有更新的时候就不会出现问题，如果更新过就有可能出问题。
另外一个现象是， 为了确定问题， 我一点一点的删除代码，然后重新部署，发现有时会出现以前版本中已经删掉的graphene_assert失败出现的信息。 这个可能是同步问题，也有可能是：

现在在测试网上合约更新的逻辑是不是有变动，我看合约更新不是按合约大小定价的，而是看合约增大了多少，如果没有增大则收 1 GXC。 （我只是猜测， 可能性比较小，这句几乎可以忽略） 如果合约变小了，合约更新之后会残留部分之前的代码，当程序不小心跑飞，就会执行到残留的代码。

其他的我再试试看。

from gxb-core.