你好，感谢“你的感谢”。

可能我语文比较差，我得为HuatuoGPT打个抱不平，从这个例子中，我感觉她做地很棒，值得我为她鼓掌！我为HuatuoGPT做到这样感到骄傲！

您提到的“展示效果”，您能给我分享一下吗？

“没有连续对话能力”？你是认真说的？

Best,
Benyou

from huatuogpt.

1. 关于“展示效果”：刚拜读文章，发现“机器之心”公众号的第一张图片（如上图）右侧回答并不是 HuatuoGPT 模型效果，而是人类医生效果。
2. 关于“没有连续对话效果”：并非“没有连续对话能力”，而是误以为 HuatuoGPT 已经在类似“我肚子痛”的简单问题上初步具备了人类医生的连续问询效果。

from huatuogpt.

1. 所以您确认，没有发现我们模型的展示效果，对吧？我们没有误导读者。就算我们展示医生的效果误导读者，也已经在论文题目里加了“towards”。
2. 语言模型生成具有随机性，并不能保证每次都可以反问。模型本身回复可能就应该是参差多态，才是生活本色——我们是单一的模型，研究为主；不是产品，也离落地差很远对特定场景我们可以优化。不然我把温度调低，每次反问，没有多大意思。Anyway, 我愿意相信[HuatuoGPT 已经在类似“我肚子痛”的简单问题上初步具备了人类医生的连续问询效果。]，但是她没有义务每次都反问！

from huatuogpt.

您的工作很有价值，您确实可以认为上述效果”感觉她做地很棒，值得我为她鼓掌，我为HuatuoGPT做到这样感到骄傲！”，然而客观来讲，演示结果也有进步空间。关于“温度调低，每次反问”的真实性、医疗模型“模型本身回复可能就应该是参差多态”等问题，真理会越辩越明。

HuatuoGPT 确实没有义务每次都反问，正如它没有义务回答正确。但是作为科研人员，或许有义务发现问题、提出问题、解决问题，我认为这是值得鼓励的，鄙见如此。

Keep calm and carry on

from huatuogpt.

from huatuogpt.

我可能语文差，您提到的“演示效果”到底是什么？您自己也承认，那是医生的回复，不是HuatuoGPT的回复！
您跟人聊天，对方每句都反问你？这是流畅的对话？您去医院，医生就只能反问，别的不能说？您就用一个例子就说我们模型不能反问？ 这就是真理？ --
你觉得我这样反问您，这个对话您听着很舒服。您希望我们HuatuoGPT这样，我不喜欢。您要是喜欢这样的100%反问GPT，您去开发。

1. 关于“您就用一个例子就说我们模型不能反问？ 这就是真理？”：从没有说模型不能反问，请不要混淆视听，这也当然不是真理.....具体解释请见上一条回复。如果您想系统评估反问对话能力，请便，期待您的工作！
2. 关于“你觉得我这样反问您，这个对话您听着很舒服。您希望我们HuatuoGPT这样，我不喜欢。您要是喜欢这样的100%反问GPT，您去开发。”：无中生有。

真理是越辩越明，HuatuoGPT可能不站在整理这边，但是我们的技术报告全部是都是客观的，都是定量的和系统的。您的真理就一个例子，就说“与展示效果存在差距（无连续对话效果，回答不匹配） ”1. 您提到的“展示效果”不是我们模型的，是医生的 2. “无连续对话效果”，您解释说没有反问能力，我要是给您一个反问能力的例子，您的“真理”就破了。 3. “回答不匹配”，其他的例子不匹配就算了，您这个例子叫“不匹配”？

前两点请仔细阅读上述回复。关于第三点，参考公众号的第一张图的回复，“肚子疼”的问题和“胃疼”的回复为什么不能叫不匹配呢...

我没法平静，也没有义务。我们熬夜干活儿，开源技术方案，写技术报告，分享社区，宣传全部都是客观定量的。您一个例子就否定了，给了三个结论，没有一个结论让我能平静。

1. “我们熬夜干活儿，开源技术方案，写技术报告，分享社区，宣传全部都是客观定量的。”：从未否定这份优秀的工作，向默默辛勤付出的同学表示敬意。我相信踏实工作的同学是希望收到反馈，让自己辛勤培育的项目慢慢变好的，而您作为 repo maintainer，提交了 4 个只有 README 的 commit，却在这里对着一条反馈 issue “不平静”的时候，是不是考虑一下多做点实际工作呢？

“您一个例子就否定了，给了三个结论，没有一个结论让我能平静”

从未否定/质疑工作价值，只针对模型效果礼貌地提出积极的反馈，不过你好像不太欢迎。

同学或老师，我建议你打开这个issue，别关掉。也惊醒一下我们开发HuatuoGPT的团队，以后多往真理的道路上靠一靠。

从未否定工作价值，会虚心学习这份工作。不过您个人能代表团队吗？ 前述只是针对您个人的回复就事论事地讨论科研问题。我不是真理，我也没资格提醒。退一万步，即便需要提醒，也不需要提醒整个团队。

issue 的目的是：跟踪项目问题，协作处理问题和讨论改进。

您不欢迎出现问题，那就关闭。

不然留着干嘛呢？浪费所有人的时间吗？

祝好，
期待幕后工作的同学们让 HuatuoGPT 更优秀。

from huatuogpt.

不管如何，我不想让这个讨论变得攻击性太强。

如果您还有时间，避免我的语文成绩太差，我想请你披露您以您机构的名义或者代表您个人解释一下“与展示效果存在差距（无连续对话效果，回答不匹配）”的内涵。我的语文太差，解读的都和您的不符，对您也不友好。我将不会再回复您的内容，避免无意义的键盘行为升级。

请用无歧义的语言解释一下：

1. “展示效果” 是什么？ 具体指的是什么？ 医生的？还是HuatuoGPT？
2. “无连续对话效果”的意思到底是什么？
3. “回答不匹配”意味着什么？

您这绝对不是“礼貌的反馈”！ 至少作为项目维护者之一，我觉得它不是！我还没问项目组其他人，我也不想因为这个打扰大家。您自己说的礼貌，听的人可不是这么认为的，您又不是说给自己听的。您这样的反馈和标题，我作为开发者之一，不仅仅是不舒服，还觉得非常冒犯和生气，这个已经无法挽回。

您这么重要的issuse，我想它能够代表您的机构或者个人的批判精神，留在open 的issues里面。我们issues里面欢迎所有人提出负面的反馈。但是讨论了几遍都不知道您论点的反馈，以及一个例子就否定的例子，我非常愤怒。

我当然能代表团队！但是这条issue里面我代表的是我自己，不代表团队！

我做不做实际工作，不需要您的指导。我摸鱼用您家鱼塘了吗？

王本友
香港中文大学（深圳）数据科学学院

from huatuogpt.

这个讨论先告一段落，欢迎大家提issue，我们接受批评和负面的反馈。

from huatuogpt.

关于“没有连续对话效果”：并非“没有连续对话能力”，而是误以为 HuatuoGPT 已经在类似“我肚子痛”的简单问题上初步具备了人类医生的连续问询效果。

如下图，HuatuoGPT当然初步具备了人类医生的连续问询效果，只是它不会每次都连续问询。

from huatuogpt.

吃瓜的我，看完了，哎!

from huatuogpt.

from huatuogpt.