Lisans about turkcekaynaklar-com HOT 23 CLOSED

Inaktiviteden dolayi kapatiyorum.

from turkcekaynaklar-com.

@fatihacet

Acaba bizim istedigimiz bir lisansi eklememiz icerik sahibini baglar mi? Yani benim buraya ekledigim X lisansi icerik sahibinin lisansiyla cakisabilir mi? Bilemedim :/

Repodaki içerik turkcekaynaklar-com'un özgün içeriği olduğu için yayınlanan lisans sadece turkcekaynaklar-com'u , katkı sağlayanları ve içeriği kullanma niyetinde olanları bağlar.

Sitede yayınlanan içerik sahiplerinin; içeriğinin aslını veya işlenmiş halini kısmen yada tamamen çoğaltma veya yayma hakkına müdahil olmadığımız için bizim eklediğimiz lisans içerik sahiplerini bağlamaz.

Eğer bu içerik sahiplerinin içeriğini fork edip başka bir lisans ile yayınlamaya kalksaydık, lisansın tipine göre sıkıntılı bir durum oluşabilirdi.

Bence, bu repo'da bulunan içerğin , yani Türkçe kaynakların listesinin, hangi şartlar altında değiştirilip, tekrar yayınlanabileceği konusunda lisans eklememiz tekrar düşünülmelidir. Katkı sağlayalanların , katkı koşuları konusunda (lisans kapsamı) bilgilendirilmesi önemlidir.

from turkcekaynaklar-com.

@gokaygurcan insanlarin hayal gucunun siniri yok abi :) Burada gonullu olarak olusturulan bir kaynagin ticari maksatla kullanilmasini yanlis buldugum icin ticari kullanima izin verilmesin dedim. Benim tek basima verecegim bir karar olmasina gerek yok. Topluluk ne dusunuyorsa o sekilde yapalim derim.

/cc @ismailarilik

from turkcekaynaklar-com.

GNU General Public License'i Free Culture bir lisans olan Creative Commons Attribution 4.0 International ile degistirdim. Emegi gecen herkese cok tesekkur ederim 👍 /cc @zekiunal @ismailarilik @gokaygurcan @lacivert @keremalan @puskuruk

from turkcekaynaklar-com.

Genel olarak bilgilendirme amacli yayinlar paylasildigi icin oyum sundan yana ama Github'da secilemiyor galiba:
http://www.wtfpl.net/

😄

from turkcekaynaklar-com.

Evet, Creative Commons bu tarz içerikler için daha uygun gözüküyor.

Vikipedi ve diğer Wikimedia projeleri için varsayılan lisanstır. Yazılım için önerilmez

diyor açıklamasında;

Creative Commons Attribution Share Alike 4.0 (Atıf-AynıLisanslaPaylaş 4.0)

Permissions

• Commercial use
• Modification
• Distribution
• Private use

Limitations

• Liability
• Trademark use
• Patent use
• Warranty

Conditions

• License and copyright notice
• State changes
• Same license

Markdown formatları bu adreste var. Ekleyince Github diğer lisanslar gibi tanıyor.

from turkcekaynaklar-com.

Acaba bizim istedigimiz bir lisansi eklememiz icerik sahibini baglar mi? Yani benim buraya ekledigim X lisansi icerik sahibinin lisansiyla cakisabilir mi? Bilemedim :/

from turkcekaynaklar-com.

@zekiunal tesekkurer. Bu yaklasima gore ornekle soru ve yorum yazayim;

(isimlendirmeler tamamen mizahi niyetle uydurulmus olup kotu niyet tasimamakta ve gercek kisilerle alakasi bulunmamaktadir)

1. Buradaki link anlamindaki icerigin kullanilmasi acisindan durum;
   Ali Cengiz Alintici adli kisi, enhakikiturkcekaynaklar.com ya da ozturkcekaynaklar.com ( 😄 ) diye bir site olusturup, icerigi buradan (turkcekaynaklar reposundan) alirsa o zaman lisans onu baglar. Icerigi kullanacaksa lisansa tabi olmasi gerekir. Ornegin lisans "kaynak gostermeden alinti yapamazsin" diyorsa kaynak gostermek mecburiyetinde oldugunu bilerek alinti yapmalidir.

2. Turkce kaynak uretmis olan ve bir sekilde linki burada paylasilmis olan acisindan durum;
   Turkce bir kaynak uretici olan Ahmet Uretici adli kisi, burada kendi urettigi kaynaginin linki olmasindan dolayi herhangi bir lisansla baglantisi bulunmuyor. Bu yuzden kaynak ureticiler acisindan degerlerndirilecek bir sey yok (ya da var mi?)

3. Katilimci (Collaborator/Contributor) acisindan durum;
   Mehmet Paylasimci adli katilimci (collaborator/contributor) buraya ekledigi "Ahmet Uretici'nin Super Otesi Kaynagi" linkinden dolayi lisansla alakasi bu lisansin durumuyla alakali. Belki Mehmet lisansi begenmeyip ya da kendine uygun gormeyip katki yapmayabilir. Ya da uygun gorup katki yapabilir.

Mesela lisans "bu icerigi (turkcekaynaklar reposu) her yerde gonul rahatligiyla kullanabilirsin, kaynak gostermeye de ihtiyac yoktur" diyorsa (bu secilirse), Mehmet Paylasimci soyle dusunebilir: "Benim adim bu projeden alinti olarak yazilacak yazilarda gecmeyebilir (lisans boyle imkan veriyor: credit/copyright vs yok) o halde ben katki yapmak istemiyorum" diyebilir (mi?)

from turkcekaynaklar-com.

1 - Evet, Ali Cengiz, bu reponun lisansının izin verdiği ölçüde, enhakikiturkcekaynaklar.com'u yayına alabilir. Bunu belirleyecek olan bu reponun lisansıdır. (telif/kullanım sözleşmesi).

2 - Burada paylaşılan içeriklerin sahipleri ve onların içeriklerinin telif haklarıyla ilgili değerlendirilecek bir durum yok. Ancak dikkat edilmesi gereken bir husus var.
Telif hakları 2 alanda değerlendirilir. Biri maddi haklar (işleme, dağıtım vb.), diğeri manevi haklar. (isim hakları, nam salma, itibar vb.)
Manevi haklar kapsamında, A kişisine ait bir eser, B kişisi adına nam salınırsa bu manevi hakların ihlaline girer. Diğer yandan içerik sahiplerinin eser ile ilgili itibarlarınında kollanması gerekir.

3- Genel olarak, katılımcılarının (paydaşların) ilk dikkat etmesi gereken husus , lisans olmalıdır. kamuya açık (erişim anlamında) bir içerik/yazılım (eser) , lisansı olmadığı taktirde kesinlike açık kaynak olarak değerlendirilemez. Dağıtılamaz, işlenemez, düzenlenemez, değiştirilemez. Hukuksal açıdıdan Türkiye ve Avrupa sınırları içinde durum budur.
Çoğu zaman katılımcılar eserin lisansının olup, olamasına dikkat etmezler, Yanılgı gihub ortamında, reponun sahibi pull request kabul ederek eserin katkı almasını kabul etmiş olsı olabilir ancak fork lar üzerinde durum hukuki açıdan çetrefilli ve eser sahibini korumaya yönelik olacaktır.

İsim geçme konusuna gelince, kamuya mal olmuş veya olmamış (açık kaynak, kapalı kaynak, kurumsal veya bireysel) bir esere (içeriğe, yazılıma) katkı sağladığınızda (eserin vucüt bulmasındaki somut katkı) manevi haklar kapsamında istemeniz halinde adınızın belirtilmesi, aynı şekilde sorulduğunda da namınızın korunması gerekir. Bu konuda nam salmak en temel hakkınızdır. Bu hak hiç bir sözleşme ile geçersiz kılınamayan, esere yaptığınız katkıdan dolayı sizin eser üzerindeki manevi hakkınızdır.

Bilinçli bir katılımcı bu hususlara dikkat edebilir. Zaten tüm bu sistem bir çok beklentinin şeffaf bir şekilde çözümlenmesi için M.Ö sine dayanan felsefi tartışmalar sonucunda oluşmuş ve yasalarla güvence altına alınmıştır.

from turkcekaynaklar-com.

@zekiunal bu guzel yorumun icin cok tesekkur ederim 👍 Bu asamada bu proje icin ne yapmamizi onerirsin peki?

from turkcekaynaklar-com.

Naçizane önerim; bir platform olma yoluna giden projenin lideri olarak senin, uygun gördüğün ve projenin stratejik hedefleriyle uyumlu bir Creative Commons lisansı ile en kısa sürede lisanslanması. Lisans kısıtları/kapsamı konusunda tartışma devam edebilir veya kısıtları tartıp nihayi sonucu katılımcılara bildirebilirsin. Bence kısıtlar konusunda senin karar vermen hem nezaketen hem de stratejik açıdan daha uygun olur.

from turkcekaynaklar-com.

Lisanslama ne durumda?

from turkcekaynaklar-com.

Şöyle bir site de var. Göz atabilirsiniz

https://choosealicense.com/

from turkcekaynaklar-com.

Bir LICENSE konulmalı repoya. Konulmadığı takdirde "Bu repodaki hiçbir materyali kimse kullanamaz, kopyalayamaz, değiştiremez ve dağıtamaz." anlamına geliyor. Bkz.: https://choosealicense.com/no-license/

from turkcekaynaklar-com.

@zekiunal GNU General Public License ekledim. Ne dusunuyorsun?

https://github.com/fatihacet/turkcekaynaklar-com/blob/master/LICENSE

from turkcekaynaklar-com.

@fatihacet , en başta yazılımı hedef alan bir lisans yerine bir Creative Commons lisansı gibi daha genel bir lisansın kullanılması daha uygun olmaz mı? Gördüğüm kadarıyla yazılım projelerinde MIT, Apache ve GPL gibi lisanslar kullanılırken belgelendirme projelerinde Creative Commons lisansları kullanılıyor. Örnek olarak choosealicense.com'un site ve belge lisanslarına bakabilirsiniz: https://github.com/github/choosealicense.com#license

from turkcekaynaklar-com.

Bence de yazilima hitap eden bir lisans yerine icerik/belge lisanslari daha yerinde bir tercih olacaktir.

from turkcekaynaklar-com.

Şuradan üç kritere göre bir Creative Commons lisansı seçilebilir: https://creativecommons.org/choose/

1. Türevlerini dağıtma hakkı
2. Aynı lisansla dağıtma kısıtı
3. Ticari kullanım hakkı

Not: Türevlerini dağıtma ve/veya ticari kullanım hakkı tanınmayan lisanslar bir özgür kültür lisansı olmamaktadır.

Creative Commons lisanslarının resmi olarak desteklenen Türkçe çevirileri de bulunmaktadır.

from turkcekaynaklar-com.

Allow adaptations of your work to be shared?

Yes, as long as others share alike

Allow commercial uses of your work?

No

Selected License

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

Ne diyorsunuz?

from turkcekaynaklar-com.

from turkcekaynaklar-com.

Neden ticari kullanıma izin verilmesin?

Bu biraz da repository sahibinin insiyatifinde. Herhangi bir sebep belirtmeden ticari kullanımı kısıtlama hakkı var bana kalırsa kişilerin. Bence asıl soru böyle bir kaynağın ticari olarak nasıl kullanılabileceğini düşünüyorsunuz?

from turkcekaynaklar-com.

from turkcekaynaklar-com.

Herkese Selamlar, @fatihacet benim de önerim @ismailarilik ve @gokaygurcan 'ın önerisi ile aynı yönde Creative Commons. Esnekliği konusunda bilemiyorum en azından atıfta bulunulsa iyi olur.

from turkcekaynaklar-com.