Does RpcClientStream::on_close() can call the user callback immediately when hold the _stream_map_lock of RpcClientImpl? about sofa-pbrpc HOT 2 CLOSED

你可能认为这样的调用轨迹会造成死锁：

1. RpcClientImpl::StopStreams() ，加锁 _stream_map_lock，然后close所有stream；
2. RpcClientStream::on_closed()中，调用所有未完成的cntl->Done()；
3. Done()中调用用户回调函数，用户在回调函数中再次发送请求，调用RpcClientImpl::CallMethod()；
4. CallMethod()中调用RpcClientImpl::FindOrCreateStream()，对_stream_map_lock加锁——由于1中已经加锁，造成死锁。

实际上，这里不会死锁，因为：

1. 用户callback总是在callback_thread中执行的，即1、2和3、4不会在同一个线程中完成，不会死锁，只会竞锁。可以查看RpcChannelImpl::DoneCallback()函数，这里是真正调用用户callback的地方，如果是异步调用的话（用户设置了callback函数），Done最终是调用到了这里。里面将对用户callback的调用post到了CallbackThreadGroup中。
2. RpcClientImpl::_is_running从一定程度上避免了上述问题的发生：
3. RpcClientImpl::CallMethod()首先会检查is_runing状态；
4. RpcClientImpl::StopStreams()只在RpcClientImpl::Stop()中被调用，而且调用之前，已经设置了“_is_running = false”；
5. 但这里不能完全保证，只是一种优化：如果要完全保证，需要在RpcClientImpl::CallMethod()中对_start_stop_lock加锁，与RpcClientImpl::Stop()中对_is_runing的设置形成互斥。在实现时，考虑到加锁会影响性能，在保证不出问题的情况下，CallMethod()中并没有对_start_stop_lock加锁。

谢谢提醒，是否解释了你的疑问？

from sofa-pbrpc.

Confirm with Zuoyan, this scene will not happened. Please close it.
Thank you.

from sofa-pbrpc.